1 linkedin  4 youtube  3 facebook  2 slideshare  5 twitter  7 google plus    

Por anos, a tecnologia biométrica tem sido discutida como uma possível solução para o controle mais efetivo de acesso a sistemas e redes. Mas a tecnologia costuma ser considerada muito cara para muitas organizações e invasiva demais para grande parte dos usuários finais - e, como resultado, a adoção tem sido mais lenta do que se poderia imaginar.

De Bogdan Botezatu, Analista Sênior de E-threat na Bitdefender

biometria

Mas, parece que o tempo de gloria da biometria pode finalmente estar chegando. Pesquisas recentes mostram que a tecnologia em suas várias formas está fazendo incursões mais efetivas nas estratégias de segurança corporativa, e a previsão é de uma aceitação mais ampla nos próximos anos.

Um recente relatório da comunidade de TI on-line Spiceworks sobre a adoção e segurança da tecnologia de autenticação biométrica no local de trabalho mostrou que 62% das organizações atualmente usam a tecnologia de autenticação biométrica e um adicional de 24% planeja usá-lo nos próximos dois anos.

Nesta pesquisa, o Spiceworks pesquisou 492 profissionais da América do Norte e Europa em fevereiro de 2018. Os entrevistados estavam entre os milhões de profissionais de TI da comunidade Spiceworks, representando empresas de diversos tamanhos e indústrias.

As descobertas do relatório indicam que, embora a maioria dos profissionais de TI pense que a autenticação biométrica é mais segura do que as formas tradicionais de autenticação, como senhas baseadas em texto, números de PIN e perguntas de segurança pessoal (“Qual o nome da sua professora do primário?”), apenas 10% dos entrevistados acreditam que a biometria é segura o suficiente quando usado como a única forma de autenticação.

Impressões digitais e scanners de rosto são os tipos mais comuns de autenticação biométrica usados ​​para dispositivos e serviços corporativos. Os resultados mostram que 57% das organizações está usando a tecnologia de digitalização de impressões digitais, enquanto 14% implantaram a tecnologia de reconhecimento facial.

Outros métodos biométricos têm bases instaladas bem menores. Por exemplo, o reconhecimento da geometria da mão é usado por apenas 5% das organizações, a tecnologia de varredura da íris em 3%, o reconhecimento de voz em 2% e o reconhecimento de veias da palma da mão em 2%.

Não existem estatísticas confiáveis no Brasil sobre estes dados, mas acredito que muitos de vocês podem imaginar que a distribuição de tecnologia aqui não é a mesma do que nos países desenvolvidos.

Um exame mais detalhado dos tipos de scanners de impressão digital que as organizações estão usando nos dispositivos e serviços da empresa mostra que o Apple Touch ID é o mais comumente usado, com 34%. Isso é seguido pelo Lenovo Fingerprint Manager (13%) e pelos leitores de impressão digital da Samsung (13%). Menos também estão usando scanners de impressão digital da Microsoft e da Dell, enquanto 23% estão usando scanners de impressões digitais de outros fornecedores.

Quanto aos tipos específicos de tecnologias de reconhecimento facial e de íris, os resultados mostram que 14% das organizações estão usando o Apple Face ID, 13% estão usando o login de face da Microsoft via Windows Hello e 7% estão usando o Android Face Unlock.

Enquanto 46% das organizações usam autenticação biométrica em smartphones, 25% usam para autenticar funcionários em laptops e 22% em tablets. Além disso, 17% das organizações usam biometria para verificar os funcionários em sistemas de relógio de ponto, e 11% usam em fechaduras para a sala de servidores. Outros usos para biometria no local de trabalho incluem tecnologia para autenticar funcionários em aplicativos com dados confidenciais, wearables (como por exemplo pulseiras e relógios) e e-mail, segundo o relatório.

Claramente, ainda existem barreiras à adoção da biometria. Três quartos dos profissionais de TI pesquisados ​​(67%) citam o custo como a maior barreira à adoção da autenticação biométrica. Outras principais barreiras à adoção incluem preocupações com confiabilidade (59%), requisitos de atualização de sistemas (47%) e armazenamento / gerenciamento de dados biométricos (42%). Além disso, 42% dos profissionais de TI acham que o retrocesso dos funcionários é uma barreira à adoção. Isso pode ser influenciado por preocupações com a privacidade e resistência à mudança, segundo o estudo.

Embora a tecnologia de autenticação biométrica no ambiente de trabalho já se tenha tornado comum, muitos profissionais de TI ainda não confiam na tecnologia. Mais da metade dos profissionais de TI acham que os sistemas biométricos são mais difíceis de invadir do que as senhas tradicionais baseadas em texto, mas apenas 23% acreditam que a autenticação biométrica substituirá as senhas tradicionais baseadas em texto nos próximos dois a três anos.

A desconfiança em torno da biometria é possivelmente devido à falta de transparência dos fornecedores em relação aos riscos de segurança, disse o relatório. De acordo com os resultados da pesquisa, cerca de dois terços (65%) dos profissionais de TI acham que não há transparência suficiente sobre as vulnerabilidades descobertas nos sistemas biométricos. Quase o mesmo número (63%) acha que não há transparência suficiente em relação à privacidade dos dados biométricos coletados pelos fornecedores. De fato, quase 60% dos profissionais de TI disseram que precisam de mais informações sobre onde os fornecedores de tecnologia armazenam dados biométricos.

Muitos profissionais de TI simplesmente não estão convencidos de que a biometria pode servir como um substituto seguro e confiável para a combinação padrão de nome de usuário e senha, observou Peter Tsai, analista sênior de tecnologia da Spiceworks. A menos que os fornecedores de tecnologia possam abordar as questões de segurança e preocupações com privacidade associadas à biometria, ele disse, a tecnologia provavelmente será usada lado a lado no local de trabalho.

 

Sobre o Autor: Bogdan Botezatu passou os últimos 10 anos como Analista Sênior de E-threat na Bitdefender. Suas áreas de especialização incluem desofuscação, detecção, remoção e prevenção de malware. Bogdan é o autor de A History of Malware e Botnets 101. Antes de ingressar na Bitdefender, ele trabalhou em uma das maiores e mais antigas universidades da Romênia como administrador de rede responsável por SecOps e políticas.

# #